О РОССИИ и ВАРВАРСТВЕ

Тверской районный суд г. Москвы отказал россиянам в переводе и издании всех древнерусских летописей, поставив 2 августа 2017 года на нашу страну жирную печать варварства — заслуживает ли это Россия?

У каждого человека есть своё мнение (это совершенно нормально), но всерьёз обсуждать надо или не надо по утрам чистить зубы, тем более проводить референдумы по этому вопросу можно только в стране, мягко говоря, совсем не умных людей, а попросту полных идиотов.

Это я о чём? А вы сейчас сами поймёте о ком и о чём.

Но сначала у меня к вам, читатели, есть вопросы вне зависимости от того, кто вы: российские тролли-«патриоты» (созданные для выявления несогласных с целью последующих профилактических бесед с ними, включая угрозы и шантаж); штатные сотрудники спецслужб (по роду деятельности проводящие мониторинг оппозиционных СМИ и сливающие информацию передовым отрядам «патриотов»); неравнодушные верующие (которыми манипулируют религиозные деятели для достижения своих политических и экономических целей); иностранные или российские журналисты; сторонники Навального, или Путина, или даже самого «чёрта в табакерке»; либо вы те, кто по недомыслию, называют себя «российской интеллигенцией» (почему объясню далее) или вы случайные «рабочие и колхозники», заблудшие на этот сайт, путешествия по просторам Интернета.

Вопросы ко всем вам очень простые:

1) Как вы считаете, являются ли варварами те люди, которые не переводят и не издают древние летописи своей собственной страны в отличие от других стран?

2) Как вы считаете, являются ли варварами те люди, которые не просто не переводят (мол, нет денег и специалистов), а именно сознательно не хотят переводить и издавать летописи собственной страны?

3) Как вы считаете, являются ли варварами те Правительства, которые письменно дают ответ о своём нежелании переводить и издавать древние летописи своей собственной страны, несмотря на их (летописей) ничтожно малое количество?

5) Как вы считаете, является ли варваром тот народ, в котором даже суд от имени государства (так всегда пишется в решении суда) отказывает гражданину этого государства в переводе и издании летописей?

6) Как вы считаете, являются ли варварами те, кто только на разгон облаков к различного рода праздникам и мероприятиям тратят в своей стране суммы в разы большие стоимости перевода и издания всех летописей этой страны?

Вот об этом мы с вами и поговорим, поговорим в документах, фотографиях и лицах, включая всех участников этого «ДЕЛА о РОССИИ и ВАРВАРСТВЕ»: Алексея Навального (вечного «кандидата» в Президенты России), Михаила Ходорковского («Открытая Россия»), Наталью Синдееву (телеканал «Дождь»), Алексея Венедиктова («Эхо Москвы»)… и, кончено, Владимира Путина с его Администрацией Президента и Правительством РФ.

I. ПОДАЧА ИСКА В РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЕ КРИВОСУДИЯ

«ДЕЛО о РОССИИ и ВАРВАРСТВЕ» началось с того, что гражданин России, т.е. я, подал в суд исковое заявление (текст здесь) с требованием:

«Обязать Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича как гаранта Конституции РФ, Министерство культуры Российской Федерации, Министерство образования и науки Российской Федерации и Российскую академию наук в разумный срок (в течение 3-х лет) на основании имеющихся у них государственно-властных полномочий обеспечить перевод на современный русский язык и издание всех древнерусских летописей».

Что такое древнерусские летописи (Справка, приложенная к иску здесь).

Этот предмет иска, конечно, для любой цивилизованной страны необычен и удивителен, так как вменяемый человек не может даже поверить, что этого в России до сих пор нет. Но дело, к сожалению, обстоит именно так.

Далее, как обычно в России, суд не захотел принимать иск и 2,5 месяца делал вид, что иска вообще нет. Тогда последовали многочисленные, притом ежедневные, жалобы и обращение внимания Председателя Тверского суда на то, что в России всё ещё существует Конституция и её ст. 46 (право на защиту), что 5-ти дневной срок рассмотрения вопроса о принятии иска к производству (статьи 133–135 Гражданско-процессуального Кодекса РФ) никто не отменял, что есть почтовые описи вложений, уведомления и т.д.

Дело (№ 02–4710/2017 / М-30252/2017) обстояло так. 21 февраля 2017 года в Тверской суд г. Москвы был подан иск (скан здесь), который суд получил 27 февраля 2017 г. (есть почтовое уведомление о вручении здесь). Однако в нарушение сроков, установленных законом, а именно в течение 5-ти дней (статья 133–135 Гражданско-процессуального Кодекса РФ) суд не рассмотрел вопрос о принятии иска к производству. При этом суд нагло врал, что получил иск якобы только 12 марта 2017 года (вот лживый ответ суда, противоречащий уведомлению о вручении иска, полученному судом, скан).

Естественно, последовали ежедневные жалобы на этот беспредел:

И вот, не через 5 рабочих дней, а через 2,5 месяца после получения судом 27 февраля иска, а именно 15 мая 2017 года (это дата отправки судом определения, скан здесь) Тверской суд в лице некой российской судьи Виноградовой Л.Е., наконец, выносит первое Определение и датирует его задним числом (!) — 17 марта 2017 года (скан здесь).

Почему точно — задним числом? Потому что первое Определение суда от 17 марта 2017 года было об оставлении иска без движения; и срок, указанный в нём, для устранения недостатков иска к 15 маю 2017 года уже прошёл. Но, зная, что реально это Определение от 17 марта 2017 года ранее 15 мая 2017 года (даты отправки конверта) судом истцу никогда не отправлялось (иначе как объяснить ежедневные в буквальном смысле слова — ежедневные жалобы), то суд не возвратил мне иск, хотя должен был это сделать.

Но и при этой мифической и лживой дате (17 марта 2017 г.), иск был принят в течение 13 вместо 5 рабочих дней, установленных законом.

Но после долгой битвы российский суд (Тверской районный г. Москвы) всё-таки признал, что исковые материалы о переводе и издании древнерусских летописей всё же в природе существуют.

Потом, также как обычно, в рамках системы российского кривосудия произошло второе чудо — второе Определение суда Тверского суда о неподсудности (далее приведём весь его текст) «Президента Российской Федерации, а также государственных органов и их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации». Оно тоже датировано 17 марта 2017 г., но фактически отправлено судом только в середине мая — 15 мая 2017 г.

Определение вынесла та самая российская судья Виноградова, которая осудила «отца пятерых детей, математика Алексея Иванова».

Напомню, что она присудила ему «наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей за то, что вы видите на фотографии» — «математическую формулу (формула беспредела), показанную на димонстрации 2017.03.26 г.». «По мнению суда, он, тем самым, подстрекал к неповиновению властям, выкрикивал лозунги и мешал проходу граждан и проезду автотранспорта»*

* За математическую формулу: в России суд вынес новое абсурдное решение протестующему / https://apostrophe.ua/news/world/ex-ussr/2017-04-14/za-matematicheskuyu-formulu-v-rossii-sud-vyines-novoe-absurdnoe-reshenie-protestuyuschemu/93194

Но Определение судьи Виноградовой по «ДЕЛУ о РОССИИ и ВАРВАРСТВЕ» было куда опаснее её решения по делу математика Иванова.

II. АНТИКОНСТИТУЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО СУДА О НЕПОДСУДНОСТИ ПРЕЗИДЕНТА И ВСЕХ ЕГО ПОДЧИНЁННЫХ ОТ 17 МАРТА 2017 ГОДА.

Читаем антиконституционное Определение Тверского районного суда от 17 марта 2017 г. (судья Виноградова), цитирую его абзац шестой:

«Никакие требования не могут быть предъявлены к Президенту Российской Федерации, а также к государственным органам и их должностным лицам, находящимся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации в рамках гражданского, административного судопроизводства, поскольку это явилось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации как главы государства, обладающего неприкосновенностью, осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, гаранта Конституции, прав и свобод человека и гражданина, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти РФ»

(Судья Виноградова Л.Е., 17 марта 2017 года, Тверской районный суд, г. Москва — столица Российской Федерации).

После чтения этих слов российского судьи, первое, что пришло в голову — в России произошёл самый настоящий государственный переворот, в результате которого Президент захватил и присвоил верховную государственную власть в стране, превратив себя и всех своих чиновников в неподсудных лиц, что и констатировал преданный ему, но не Конституции страны российский суд!

Потому что Президент России согласно Конституции, а не понятиям российских судей НИКОГДА не осуществлял, не осуществляет и, несмотря на все потуги политического режима и действий постсоветских судей, не будет «осуществлять ВЕРХОВНУЮ государственную власть в Российской Федерации», как это указала данная судья.

Иное означает одно — захват власти в стране!

Но, слава Богу, согласно статье 3 Конституции России, а не руководящих установок председателей судов и тех, кто им такие установки даёт:

«1. Носителем суверенитета [всей полноты власти в стране] и единственным источником [этой] власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ…»

«4. Никто [даже и особенно Президент РФ] не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват [в том числе руками судебной системы] власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону [интересно, российскую судью Виноградову будут преследовать? её хотя бы лишат должности или, наоборот, дадут орден и квартиру?]».

И эта верховная государственная власть (суверенитет) принадлежит народу как единственному носителю суверенитета который (там же в статье 3 Конституции РФ):

«2. Народ осуществляет свою [верховную, так как только он является носителем суверенитета] власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».

Более того, даже не верховную, а просто государственную власть Президент РФ лично осуществлять также по Конституции России (статья 11 Конституции РФ) не может и иное — это тоже захват власти, это тоже государственный переворот:

«1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации [надеюсь, понятно, что государственную власть в России осуществляет не только Президент].

2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти [и здесь тоже понятно]».

И, конечно, с учётом принципа разделения властей Президент РФ (статья 10 Конституции РФ) вообще не может лично осуществлять ни верховную (в принципе), ни государственную (лично) власть в России:

«Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».

Таким образом, очевидно, что российская судья в прямом нарушении Конституции Российской Федерации, т.е. чисто по понятиям и факту принадлежности власти, но никак не по Конституции РФ заявила, что именно верховную государственную власть в России осуществляет не народ, а лично Президент РФ:

«Неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации как главы государства, обладающего неприкосновенностью, осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации» (вступившее в законную силу Определение Тверского суда г. Москва от 17/03/2017 года).

Ну, а раз так, раз, по мнению российского судьи, «Президент Российской Федерации как глава государства, обладающий неприкосновенностью, осуществляет верховную государственную власть в Российской Федерации», то естественно он и его подчинённые вообще и в принципе неподсудны:

«Никакие требования не могут быть предъявлены к Президенту Российской Федерации, а также к государственным органам и их должностным лицам, находящимся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации в рамках гражданского, административного судопроизводства» (вступившее в законную силу Определение Тверского суда г. Москва от 17/03/2017 года).

То есть по Конституции России (статья 6 глава первой «Основы конституционного строя»), а не понятий режима следует, что:

«2. Каждый гражданин Российской Федерации [без каких либо исключений, в том числе и Президент РФ, тем более его подчинённые] обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации».

Никаких исключений из этого правила статья 6 Конституции не устанавливает! И более того, статья 16 этой же главы Конституции России («Основы конституционного строя») специально и особенно обращает внимание, что:

«2. Никакие другие положения настоящей Конституции [в том числе и глава 4 Президент РФ»] не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».

Более того, статья 91 Конституции РФ устанавливает не неподсудность Президента РФ, тем более неподсудность «должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации», как это антиконституционно сформулировала российская судья, а лишь неприкосновенность:

«Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью».

Ведь российские судьи (а указанное антиконституционное определение прошло все инстанции, включая Конституционный Суд РФ, который отпрыгнул от него «чёрт от ладана») абсолютно не понимают разницы между неприкосновенностью (статья 91 Конституции РФ) и неподсудностью (тем более полным судебным иммунитетом).

Напомню, что неприкосновенность не подразумевает гражданско-правовую неподсудность любого чиновника (в том числе Президента РФ) никак и ни в каком отношении.

Неприкосновенность всегда подразумевала и подразумевает только:

«Президент не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента. При этом неприкосновенность распространяется на жилые и служебные помещения, транспортные средства, средства связи, принадлежащие Президенту документы и багаж, на его переписку» (Источник).

Включать в неприкосновенность ещё и гражданско-правовую неподсудность Президента — это равносильно тому, что, извините, натягивать презерватив на голову слона.

Из этого следует одно — судебная власть Российской Федерации абсолютно антиконституционно приписывает Президенту РФ неподсудность и осуществление верховной государственной власти, что явно позорит Россию и всеми усилиями направляет к созданию гибридной страны, явно отличающейся от той, что декларативно описана в Конституции.

И главная проблема — это не мнение одной судьи, а политика всей российской судебной системы, т.к. апелляционная и кассационные инстанции оставили данное определение в силе, и оно уже вступило в законную силу по всей территории России. А Конституционный суд отказался даже рассматривать этот вопрос по тем предлогом, что граждане страны вообще не вправе давать запросы о неправильном толковании судьями Российской Федерации положений Конституции России.

То есть в России любое, я подчёркиваю — любое антиконституционное толкование судами положений Конституции страны, когда они на белое называют — чёрное, не может никуда быть обжаловано! Это означает одно: право на судебную защиту в России кастрировано!

Хотя положения статьи 16 Конституции РФ прямо устанавливают, что:

«2. Никакие другие положения настоящей Конституции [в том числе и глав 4 «Президент РФ» и глава 7] не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».

Ну, не может противоречить «Основам конституционного строя» (главе 1 Конституции России) статья 125 Конституции (главы 7 «Судебная власть и Прокуратура»), явно ограничивающая равноправие и право граждан России на судебную защиту.

Не может статья 125 Конституции устанавливать, что Конституционный Суд дает толкование Конституции (т.е. применяет существенный элемент судебной защиты прав и интересов!) не для всех граждан и юридических лиц, чьи права затронуты или нарушены, а только и только по запросам узкого ограниченного круга чиновников:

«… по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации [точка]».

Как видим даже Конституцию и даже в самой Конституции её приспособили и повернули: «закон что дышло, куда повернул туда и вышло»!

И повернули Конституцию России так, что уже в законе «О Конституционном суде» (часть 1 статьи 105), принятом якобы на основе Конституции России, эти лица (чиновники) уже преподносятся как абсолютно исчерпывающий перечень, что только они и только они наделены этим правом:

«Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о толковании Конституции Российской Федерации обладают Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, органы законодательной власти субъектов Российской Федерации».

Замечательные фокусы с Конституцией страны, не правда ли?! Получается, что в России все лица по Конституции равны, все имеют равное право на судебную защиту, но право обратиться в Конституционный суд для проверки им правильности толкования Конституции нижестоящими российскими судами (как необходимый элемент судебной защиты) имеют только ограниченный круг чиновников Российской Федерации.

И, естественно, уже (раз закон есть) всем судьям Конституционного суда России абсолютно наплевать на ограничение прав граждан России на судебную защиту, на то, что именно «человек, его права и свободы являются высшей ценностью», и что «никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить [этим] основам конституционного строя Российской Федерации».

НАПЕВАТЬ! Поэтому, когда российские судьи, как эта Виноградова из Тверского суда, толкуют и приспосабливают Конституцию Россию под нужды политического режима в стране, то никаких механизмов защиты от такого неправильного толкования судьями Конституции РФ у граждан России вообще нет. Даже если Конституцию они вывернут наизнанку!

Поэтому ничем невозможно выковырять то, что сделала эта российская судья (Виноградова) и то, что подтвердили остальные вышестоящие судебные инстанции, кроме как смена (естественно законная смена) политического режима и политического курса в стране.

А сотворили суды немало — они сотворили Принцип неподсудности Президента с сотоварищами:

Получается, что, согласно этому Определению российского суда об абсолютной неподсудности Президента, Владимир Путин стал не Президентом, а Царём!

Как тут не вспомнить «коронацию» Владимира Путина: «Коронация Путина — Геннадий Хазанов подарил Путину императорскую корону».

Геннадий Хазанов вручает Владимиру путину корону

Только тогда — в 2015 году, когда «Геннадий Хазанов вручил Владимиру Путину копию императорской короны» это коронация была чисто символическая, а сейчас — самая, что ни на есть практическая с конкретными судебными решениями и последствиями для всей страны.

Получается, что вся судебная система России готова положить в качестве жертвы на алтарь перед Путиным любой конституционный принцип, в данном случае конституционный принцип равенства перед законом и судом и равное право на судебную защиту.

Если кто забыл этот принцип конституционного строя Российской Федерации, то напомню:

Статья 19 Конституции России

«1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

Естественно, согласно Конституции, а не понятиям о ней, нет и быть не может в России никаких указаний на невозможность и недопустимость предъявлять иски к Президенту РФ, тем более «к государственным органам и их должностным лицам, находящимся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации», как решили российские судьи.

Но уверен, российские судья и российское кривосудие указало это лишь пока, потому что История в любом случае смоет в унитаз эти антиконституционные измышления, вопрос лишь в том, как быстро и какой ценой это будет в России достигнуто?

Слава Богу, что всякой глупости и обману

рано или поздно приходит конец!

Пока же, как ярчайший пример российского кривосудия, я рекомендую всем юристам России купить позолоченную рамку и поместить рядом с портретом Владимира Путина этот принцип российского кривосудия — принцип неподсудности Президента и всех его подчинённых, сформулированный Определением российского суда от 17 марта 2017 года, вступившим в законную силу на территории всей Российской Федерации.

Теперь все юристы России вполне могут прикрепить при входе в свои конторы совсем не крылатые латинские фразы и выражения, вроде такой: Cogitationis poenam nеmo patitur — никто не несет наказания за мысли (одно из основных положений римского права), тем более, что даже это в России уже не так.

Сейчас актуальны совсем другие принципы, посылы и позывы:

Более того, в рамках продолжающегося превращения страны в гибридную Россию и внедрения в судебную систему антиконституционных положений скоро, не исключено, что российские судьи в области «путинизма» (как его назвал Помощник Президента РФ Владислав сурков) пойдут дальше и установят, что:

Никакие требования не могут быть предъявлены к Президенту Российской Федерации, а также к государственным органам и их должностным лицам (а также членам их семей), находящимся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации в рамках гражданского, административного судопроизводства.

Вот это и есть реальное будущее России!

Поэтому не стоит удивляться, когда Алексей Навальный в своём разоблачительном материале — «Сын Пескова: из английской тюрьмы в российскую элиту» приводит факт того, что сыночек пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова нагло игнорирует штрафы ГИБДД:

«он полностью не признает правила дорожного движения. То есть вообще. Потому что иначе 116 штрафов за год я объяснить не могу. 116!»

(Золотой ребёнок бриллиантового папы / https://navalny.com/p/5501/).

Не стоит удивляться, ведь ни они, ни их дети — абсолютно неподсудны!

Как там извергла из своих уст российская судебная система?

«Никакие требования не могут быть предъявлены… к государственным органам и их должностным лицам, находящимся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации в рамках гражданского, административного судопроизводства» (вступившее в законную силу Определение Тверского суда г. Москва от 17/03/2017 года).

Радует одно: Алексею Навальному и многим другим в России совершенно понятно, что страну нужно поднимать и менять!

Поднимать, чтобы быстрее История одним движением руки (также как и с КПСС) смыла в унитаз всех этих «патриотов», которые на американских (ведь они так на словах «не любят» США) автомобилях Тесла за 10 миллионов рублей (авто Дмитрия Пескова пресс-секретаря Президента РФ) учат с утра до вечера российский народ, как надо нам горячо всем любить Родину, под которой они подразумевают исключительно существующий политический режим в стране, абсолютно далёкий от Конституции России.

III. ВАРВАРАХ и ВАРВАРСТВЕ

Летописи любого народа составляют генетическую основу его Истории — это аксиома, которую никто не должен доказывать в суде (если это суд не аборигенов дикого племени, практикующего человеческие жертвоприношения), потому что это очевидно и относится к «общеизвестным обстоятельствам» согласно ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

В европейских странах, в США каждый клочок летописи сразу систематизируется, переводится на современный язык, комментируется, кладётся в музей под стекло, а с туристов собираются деньги за посещение музея, детей же приводят туда для открытых уроков и настоящего патриотического воспитания.

В России к великому позору российских «патриотов» (потому в кавычках) до сих пор не переведены на современный русский язык и не изданы даже 10 % древнерусских летописей, хотя их не так много (по самым максимальным подсчётам не более 200).

Даже в год, объявленный в России годом Истории — 2012 г., этого сделано не было, зато на другие цели были потрачены сотни миллионов рублей российских налогоплательщиков и мои, как налогоплательщика, тоже.

Я уже не говорю о том, что псевдо патриотические затраты, например, только на ремонт памятника «Рабочий и колхозница» в Москве, вдумайтесь, составили 2,9 миллиарда рублей.

* «Рабочий и колхозница» / http://moscow.drugiegoroda.ru/attractions/32761-rabochij-i-kolxoznica/

И за этот ремонт силами компаний супруги, тогда мэра Москвы Юрия Лужкова, сам Юрий Лужков был Президентом дважды награждён в дни своего рождения (21 сентября, так сказать, на именины, чтобы человеку приятно было) орденами «За заслуги перед Отечеством» I и IV степени. Это чётко покажет: у российского бюджета есть деньги в десятки раз превышающие стоимость работ по переводу и изданию древнерусских летописей, но Россия готова тратить их на совершенно другие цели.

Это позор лично Президента России Владимира Путина, потому что отказывать в переводе и издании древнерусских летописей (Администрация Президента именно это и сделала) и тут же ссылаться на эти самые летописи и летописцев в своих публичных выступлениях может только лицемер.

Напомню, что Президент РФ именно в период, когда от его Администрации и чиновников России требовался (поступали письменные обращения) перевод и издание древнерусских летописей (2013–2014 г.), публично заявил:

«Для России Крым имеет огромное сакральное и цивилизационное значение… Ведь именно здесь, в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как его называли русские летописцы — Корсунь, принял крещение князь Владимир, а затем крестил всю Русь» (Об этом президент России Владимир Путин заявил в ходе оглашения послания Федеральному собранию в Кремле / https://ria.ru/politics/20141204/1036533683.html).

Естественно, что я выяснил и позицию царя в лице его придворных — написал Челобитную, с учётом превращения российским судом Президента в абсолютно неподсудного Царя:

“Челобитная царю Владимиру и боярам

С печалью и скорбью спешу сообщить, что, ну очень верноподданные твои провозгласили 17 марта 2017 года тебя, Владимир, царём.

Вот, что изваял суд российский, возводя тебя на трон:

(Текст Определения судьи Виноградовой Л.Е., 17 марта 2017 года, Тверской районный суд, г. Москва — столица Российской Федерации).

А посему обращаюсь к тебе, Владимир, как к царю неподсудному, но, слава Богу, не батюшке и челом не бью, ибо вера не позволяет.

Просьба моя скромна — прошу, чтобы ты, царь всея Руси, ногою своей сильною и в дзюдо закалённой, дал пинок под зад боярам твоим и мужам учёным, дабы не позорили они страну-матушку (здесь подробно изложена суть эта).

Ведь бесы эти окаянные отказали мне в переводе и издании на русском языке древнерусских летописей, а в год, объявленный — годом Истории России (2102 год), потратили казну царскую на утехи пустые. Да, и сейчас только на один разгон туч над градом Москвой тратят столько, сколько стоит перевод и издание всех летописей — генетической основы народа нашего.

Знаю, батюшка, что и тебе с ними не сладко, поэтому дай ты лихоимцам этим злата сполна, чтобы насытилась их душа чёрная, и хотя бы блеск монет звонких подвиг их на свершения нужные.

А бунтаря Лёшку я беру на себя, и если он вздумает деньги братков Ротенберхеров посчитать, что на перевод летописей будут даны, то кляп ему сам надену, ибо дело это благое, а иначе с боярами твоими каши не сваришь — алчны собаки до безумия.

Не гневайся, царь-батюшка, ежели что не так сказал, но не сказать то не мог, ибо чаша терпения народного вот-вот и так опрокинуться может, и тогда начнутся времена смутные…

Верноподданный Бога одного отрок Виталька.

1 сентября 2017 года”.

А вот ответ царя или президента (кому как нравится), который не захотел нисходить до простых смертных и ответил на челобитную, как всегда, через свою верную администрацию:

Как видим, в тексте челобитной от царя просили перевести и издать древнерусские летописи, а не наезжать на суд при формальном (по Конституции РФ) разделении властей. Но царь всея Руси ответил устами своих бояр на выдуманный этими же сотрудниками Администрации Президента вопрос, мол, принуждать суд к переводу и изданию древнерусских летописей не буду — не царское это дело (а его просили?).

Этот ответ бояр равносилен тому, как если б я пошёл пешком из своего родного Ростова-на-Дону в Москву, подошёл к воротам Кремля, постучал и попросил бы испить водицы от жажды, а советник царя боярин Дреманов (именно он подписал ответ) вместо воды посмотрел бы мне в глаза и так искренне, по-детски, сказал:

- А, музыку, хотите музыку послушать? Так музыка не здесь, она там за углом, сам друг царя виолончелист Ролдугин бесплатный концерт даёт!

На что, уверен, любой умирающий от жажды путник ответил бы этим боярам словами другого царедворца-дипломата Лаврова (видео здесь).

Других слов, кроме такой «дипломатии» лично я в данном случае никак не вижу в отношении этого «коллективного Путина»! Ведь, я уверен, что Путину на летописцев и летописи абсолютно наплевать, а тексты ему суют всем нам дорогие (они действительно обходятся России, особенно последнее время, очень и очень дорого) российские министры, чиновники и клерки его Администрации, эксперты и т.д. — «коллективный Путин».

Это очевидно. Ведь до подачи иска, начиная с 2013 года, предприняты были все действия для досудебного урегулирования спора и общения с этими «замечательными» людьми из Администрации Президента России, Минобранауки, Минкультуры и Российской академии наук.

Смотрим внимательно хронология общения с этими слугами народа России, многие из которых «скромно» ездят на авто за 10 миллионов рублей.

Апрель 2013 года — в Администрацию Президента по электронной почте направленно письмо с требованием перевода и издания древнерусских летописей;

Май 2013 года — Администрации Президента в своём ответе № А26–13–44353171 от 08.05.2013 г. сообщает, что письмо отправлено в Минкультуры;

Май 2013 года — Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) сразу заявляет, что они «осуществляют поддержку выпуска книг [только] в рамках Федеральной целевой программы «Культура России (2012–2018 годы)», а в понимании этой программы перевод и издание древнерусских летописей к «Культуре России» явно не отнесено;

Май 2013 года — Минкультуры РФ в своём ответе сообщает, что этот вопрос к их компетенции, не относится, идите в Российскую Академию Наук;

Май 2013 года — Министерство образования и науки РФ внезапно появляется на горизонте (наверное, Администрации Президента РФ для ответа направила моё письмо и в это учреждение), и даёт уникальный ответ в стиле лучших российских бюрократов.

Вот этот ответ Минобрнауки РФ от мая 2013 года:

В переводе на русский язык этот ответ означает:

Идите на х*** [туда они послали народ России и не в первый раз] со своими древнерусскими летописями, а деньги в год Истории России (2012) мы успешно освоили и распили итак, без летописей.

Понятно, что если летописи не переведены и не изданы даже в год, объявленный годом истории России, то они уже никогда не будут изданы при таком политическом режиме в стране. Ведь у этого режима ресурсы и воля есть, как показывает История, увы, только для войны и репрессии…

Июнь 2013 года — что называется «на посошок» Российская Академия Наук сообщила свою академическую «мудрость» в стиле хладнокровного «убийцы» российской истории (вот текст ответа РАН по электронной почте):

«Древнерусские летописи являются важнейшим [!] источником по истории Российского государства IX–XVII вв. И ученые РАН активно занимаются их изданием и комментированием. Часть вышедших ранее томов Полного собрания русских летописей размещена в виде факсимиле в Интернете …».

Как и многое в России это наглая ложь с примесью правды:

(1) та часть летописей, которые издали, составляет менее 10 %, т.е. ничтожно малая часть;

(2) даже из этих 10% летописей большая их часть размещена в Интернете отнюдь не Российской академией наук или иными госорганами и учреждениями, а частными лицами, притом, как правило, американцами из американских библиотек (на каждой книги стоит экслибрис американской библиотеки), вот на таких сайтах — http://history-fiction.ru/;

(3) даже факсимиле летописей, потому оно и факсимиле, имеет вот такой вид и не могут быть прочитаны гражданами России без специальных познаний и словарей:

Читаем ответ российских академиков дальше:

«Вместе с тем вряд ли существует острая необходимость в переводе на современный русский язык буквально всех [!] древнерусских летописей, представляющих интерес, прежде всего, для специалистов — археологов, историков, филологов» (скан).

Представляете себе, народу России публично и прямо в лицо российская академия наук заявляет, что:

«…вряд ли существует острая необходимость в переводе на современный русский язык буквально всех древнерусских летописей…» (скан).

После этой фразы (когда они, по сути, послали народ России во второй раз на х***) лично у меня возникло только одно желание — как минимум, взять за ухо этих российских академиков и поставить в угол; как максимум, взять ремень, снять с этих старых пер… (передовиков производства) штаны и хорошенько их выпороть! Знаете почему? Сейчас поймёте!

Смотрим, чем вместо перевода и издания древнерусских летописей в части Истории занимается российская наука. Открываем План фундаментальных исследований Российской академии наук на период до 2025 года, а также направления исследований «Отделения историко-филологических наук» на сайте РАН РФ http://www.ras.ru/

В нём нет даже упоминания о проблеме перевода и необходимости издания древних русских летописей!

Зато есть то, что реально финансируется и исследуется — в чём, как сказали академики, «существует острая необходимость», а именно:

«Подготовка труда «Мировая история России»

Вдумайтесь в эту «мудрую» фразу российской академиков «мировая история России», ведь история части мира (России) по определению не может быть «мировой историей», а тот, кто такое пишет явно не в ладах, ни с русским языком, ни с элементарной логикой.

Читаем дальше план фундаментальных исследований РАН РФ:

«Завершение многотомной истории Европы».

Представляете себе, ещё своей истории не написали, и написать не могли, поскольку не переведены и не изданы древние русские летописи как основа истории, а уже эти академики ваяют «историю Европы», которую сами европейцы отродясь читать не будут.

Это ли не высший клинический бред российской науки!

А дальше в качестве стратегических тем в плане РАН, вдумайтесь, фундаментальных исследований фигурируют такие темы как:

«Разработка подходов к созданию общей феноменологии родства»

Наверное, вместо издания и перевода древнерусских летописей именно эта тема («Разработка подходов к созданию общей феноменологии родства») составляет ту самую «острую необходимость», о которой российские академики сообщили в своём ответе от 04.06.2013 г. № 14100–1851/135.

Не иначе академики хотят исследовать политическую «феноменологию родства» Путина и Медведева в их стремлении к власти — их тандем на должность Президента России — «сегодня ты, завтра я»…

Просто полный и абсолютный пиз***!

Если бы Россия была правовым государством, то народ сразу бы дал этим академикам большой пинок под зад. А когда они с космической скоростью летели, то вполне могли бы кричать то враньё, которое эти «учёные» постоянно кричать но своих конференциях, цитирую:

«Мы опережаем Китай, Японию, США по эффективности науки»

(из текста «Пресс-конференция представителей Российской Академии наук» / http://presscentr.rbc.ru/pressconf/2012/08/20/664688/)

IV. ОБОСНОВАНИЕ ВАРВАРСТВА: ДЕ-ЮРЕ И ДЕ-ФАКТО

Юридическое обоснование того, что бездействие органов государственной власти Российской Федерации в части перевода и издания древнерусских летописей страны нарушает права и позорит честь любого гражданина России следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Конституции РФ:

«Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина…».

В разделе «Права и свободы человека и гражданина» — в части 3 статьи 44 Конституции прямо установлено:

«Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры».

Перевод и издание древнерусских летописей, вне всякого сомнения, относятся к основе основ культурного наследия. Они не требуют каких-то сверх усилий от органов государственной власти + затраты на перевод и издание летописей также вне всяких сомнений просто не сопоставимы с сотнями миллионов рублей (если не миллиардов), которые были потрачены Президентом РФ и остальными «слугами» народа» только на празднование года Истории России (2012 года).

Также вне всяких сомнений, что обязанность по сохранению исторического и культурного наследия в виде перевода и издания древнерусских летописей распространяется, прежде всего, на органы государства, которые через налоги и иные доходы государственного бюджета вкупе с государственно-властными полномочиями вполне способны осуществить финансирование мероприятий по «сохранению исторического и культурного наследия».

Поскольку для граждан нашей страны вообще и лично для меня как гражданина России в частности (статья 18 Конституции РФ):

«Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Иную роль правам и свободам могут отводить только экстремисты!

Именно экстремисты хотят смотреть на эти права как на права всех и одновременно никого, как на голую фикцию, используемая лишь для того, чтобы скрыть правду и управлять народом как стадом.

Стадо — это те, кто, ведомые поводырем, не могут и не хотят знать правды; а те, кто не могут, но хотят её знать, Стадом уже не являются — это уже Нация, пусть и в её первоначальном зачаточном состоянии

Лично я не хочу быть стадом, но прекрасно вижу, что:

Любое стадо, неспособное сказать “нет” своим поводырям, было и остаётся стадом

В этой ситуации хотелось всё изменить, и через суд заставить и гаранта Конституции РФ — Президента (притом не важно, кто им сейчас является Путин, Медведев или Васечкин), и Минкультуры России, и Минобрнауки РФ, и Российскую академию наук перевести на современный русский язык и, наконец, издать все древнерусские летописи, которых не так много.

Да, я прекрасно понимаю, что сам факт такого иска есть позор для любой страны! Да, я прекрасно понимаю, что такой иск возможен только в России с учётом абсолютно невменяемого отношения российских чиновников к российскому народу и его Истории, но, что поделать?

Других чиновников и президентов у нас, к сожалению, пока нет!

Есть те, кто на каждый праздник тратит по «98 млн. руб. [чтобы] разогнать облака в Москве [например] 9 мая [2017 года]»*, а на перевод и издание в России древнерусских летописей вытаскивает дулю из своего кармана, и показывает её российскому народу.

* «Ответственный за разгон облаков подрядчик объяснил плохую погоду 9 мая» /

http://www.rbc.ru/politics/12/05/2017/5915989d9a79472e5c8538f5?from=materials_on_subject

Напомню, что всего существует не более 200 древнерусских летописей. Даже если взять для каждой летописи по сто страниц (в действительности среднее число гораздо меньше), то получиться 20 000 страниц текста.

Перевод каждой страницы даже с незнакомого русским китайского языка и даже в дорогой переводческой фирме по «Тарифу Эксклюзив» стоит 1 400 руб. / страница*.

*Тарифы на услуги письменные переводы / http://www.translation-s.ru/tarify.html

Значит, перевод 20 000 страниц текста стоит:

20 000 x 1 400 = 28 миллионов рублей.

Применяем, нет, не зимний коэффициент, а коэффициент трудности (особых усилий ленивого ума) для России и в России:

28 000 000 x 2 = 56 миллионов рублей.

Прибавляем традиционный для России откат для жуликов и воров 75%:

56 000 000 + 75 % = 98 миллионов рублей*.

* Допускаю, что если за это возьмутся «патриоты» России, например, братья Ротенберги, то цена возможна и 300 млн.руб. и в десять раз больше.

Получается, что стоимость перевода всех древнерусских летописей (издать можно и в электронном виде бесплатно), даже с учётом традиционного воровства, составляет примерно столько же, сколько Россия тратят на разгон облаков в Москве к каждому своему празднику.

Поэтому я не позволю считать себя за идиота, которому клинические «патриоты» России доказывают, что у государства на летописи денег нет!

У государства нет другого — ума! Но:

Слава Богу, что всякой глупости рано или поздно приходит конец

Однако это всегда, или почти всегда, длительный процесс, при котором:

Качество власти не меняется само по себе, к её изменению приводит только критика, независимый суд или революции, а выбор между ними зависит от степени молчания интеллектуальной элиты или её готовности действовать

Печально, что конец полной, абсолютной и беспробудной человеческой глупости, как правило, бывает кровавым, поэтому следует не забывать о революциях! Ведь:

Любая революция это пробуждение народа от вековой спячки

И происходят они не потому что «низы не хотят, а верхи не могут», а просто потому, что спать вечно нельзя.

Революции по своей природе являются не только, как сказал классик, “локомотивами истории”, они, прежде всего, являются ответом общества на бездействие дураков

Однако:

Если народ может быть активен только во время революции, то грош цена такому народу

К сожалению, в настоящее время Россия развивается, как мне кажется, отнюдь не в сторону независимого суда, а в сторону революции…

Печально, что социальный катаклизм

есть единственное средство разбудить российское общество, для которого иные лекарства почти не действуют,

вызывая лишь сонные зевания и вялые потягивания

Можно ли это изменить?

Можно, но для этого нужна революция умов, в которой суд и СМИ Российской Федерации играют далеко не последнюю роль…

Самая лучшая революция — это революция умов, которую российская интеллигенция предложить своему народу, увы, не может

О народе российском я вообще не говорю, потому что народ, который никогда ни в школе, ни в колледже, ни в институте не читал летописей своей страны, не может бороться за Историю, которую он просто не знает!

Народ не может бороться за то, что он никогда не читал

Поэтому когда лже-патриоты России с экрана телевизора спекулируют на тему Истории России, то я скажу одно:

Вся разница между современными “патриотами” заключается лишь в том, любят ли они Россию с закуской или без, других отличий между ними лично я не вижу никаких

И причина — корень всего российского невежества и Зла один — враньё!

Говорят, что “в России две напасти — дураки и дороги” (Гоголь); “но дураков больше” (Васильев); на самом деле в России беда лишь одна — постоянное и беспробудное враньё!

Вот, дальше мы и поговорим о беспробудном и безудержном вранье Министерства культуры России, точнее по факту бескультурья. Повторяю, именно о беспробудном и безудержном вранье, которое в этом министерстве бескультурья заменяет собой и речь и совесть.

V. ВРАНЬЁ МИНИСТЕРСТВА БЕСКУЛЬТУРЬЯ РОССИИ

По требованию о переводе и изданию древнерусских летописей Министерство культуры России под руководством Мединского сразу заявило в суде, что «не может выступать ответчиком по заявленным исковым требованиям» (в кавычках цитаты из их отзыва на иск стр. 1 и стр. 2), но, тут же попросило привлечь их «к участию в деле в качестве третьего лица», т.е. ответчиками они быть не хотят, а только третьими лицами.

Это как в том анекдоте — «я не гинеколог, но посмотреть могу».

Владимир Ростиславович Мединский — Министр культуры Российской Федерации с 21 мая 2012 по 15 января 2020, а с 24 января 2020. Помощник Президента Российской Федерации.

V-I. Поэтому возник первый вопрос — ОТВЕТЧИК ЛИ МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ под руководством этого «мудрого» деятеля?

Смотрим, нет, не понятия, а законы России.

Основным законом России для Министерства культуры является закон от 09.10.1992 г. N 3612-I, который называется “Основы законодательства Российской Федерации о культуре”. Этот закон:

1) относит к «культурным ценностям» (статья 3) «языки», т.е., в первую очередь, русский и древнерусский;

2) к «культурному наследию» народов Российской Федерации закон относит «материальные и духовные ценности, созданные в прошлом» (статья 3), т.е. и древнерусские летописи соответственно тоже;

3) статья 4 указанного закона чётко говорит о необходимости «выявления, изучения… памятников истории и культуры», т.е. в том числе и древнерусских летописей, особенно «народной культуры в таких ее проявлениях, как языки, диалекты и говоры…»,

4) в разделе III указанного закона «III. Права и свободы народов и иных этнических общностей в области культуры» вообще прямо указано, что:

«Статья 20. Право на сохранение и развитие культурно-национальной самобытности народов и иных этнических общностей

Народы и иные этнические общности в Российской Федерации имеют право на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение исконной культурно-исторической среды обитания [в том числе и русский народ, в том числе и древнерусские летописи]».

5) а в статьях 37 и 39 указанного закона дано прямое предписание Министерству культуры РФ, хотя судя по возражениям этих лиц, они думают, что не им, а Министерству культуры США, но я его всё-таки приведу:

«…сохранение, использование, популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в федеральной собственности, и государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры [в том числе и древнерусских летописей])…».

«Органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе участвовать в финансировании мероприятий по сохранению и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры [в том числе и древнерусских летописей])».

Далее после, повторяю, только после «Основ законодательства Российской Федерации о культуре» идёт Положение о Министерстве культуры от 20 июля 2011 г., где на русском языке чётко указано:

1) «Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере культуры, искусства, культурного наследия [значение термина определено «Основами законодательства о культуре», т.е. включая древнерусские летописи]…» (пункт 1 Положения),

2) Министерство культуры Российской Федерации осуществляет следующие полномочия:

- «вносит в Правительство Российской Федерации проекты федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и другие документы, по которым требуется решение Правительства Российской Федерации [в том числе по переводу и изданию древнерусских летописей], по вопросам, относящимся к установленной сфере ведения Министерства… (пункт 5 Положения)»;

- осуществляет «государственный контроль и надзор» за «сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия» (пункт 5.4.10. Положения).

Поэтому, согласно закону «Основам законодательства Российской Федерации о культуре», а также «Положению о Министерстве культуры РФ» следует, что древнерусский язык отнесён к «культурным ценностям» Российской Федерации, и все древнерусские летописи составляют «культурное наследие» России (статья 3 Основ), право на «защиту, восстановление и сохранение» которого принадлежит каждому гражданину РФ (статья 20 Основ).

Более того, Конституция РФ (статья 44) говорит о том, что это не только право, но и обязанность каждого гражданина:

«Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры».

Или у нас Путин и Мединский не являются гражданами России?

Нет, они не просто граждане, но и должностные лица, и как это не смешно звучит в России — СЛУГИ НАРОДА.

А уж органы российского государства, особенно согласно «Основам законодательства Российской Федерации о культуре» — Министерство культуры РФ, просто обязаны:

- «выявлять, изучать… памятники истории и культуры» (ст. 4 основ);

- «…сохранять, использовать, популяризировать объекты культурного наследия (памятников истории и культуры [в том числе и древнерусских летописей]) — статья 37 Основ;

- участвовать в финансировании мероприятий по сохранению и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры [в том числе и древнерусских летописей]) — статья 39 Основ».

Более того, именно Министерство культуры России, а не Российская академия наук, на которую ссылается в своих возражениях представитель Минкультуры, осуществлять «государственный контроль и надзор»:

- за «сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия» (пункт 5.4.10. Положения);

- «за нормативно-правовым регулированием, осуществляемым органами государственной власти субъекта Российской Федерации по вопросам переданных полномочий Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, [вдумайтесь! даже] с правом направления обязательных для исполнения предписаний об отмене указанных нормативных правовых актов или о внесении в них изменений (пункт 5.4.10.5. Положения);

- «за полнотой и качеством осуществления переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия с правом [вдумайтесь!] проведения проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний (пункт 5.4.10.6. Положения).

И именно Министерство культуры РФ согласно пункту 5.24. Положения об этом министерстве, а не Российская академия наук, на которую ссылается в своих возражениях представитель Минкультуры, «обобщает практику применения законодательства Российской Федерации и проводит анализ реализации государственной политики в установленной сфере деятельности Министерства».

И ещё раз, более того, именно министерство культуры России вправе согласно пунктам 6.4. и 6.5. Положения о министерстве:

- «привлекать в установленном порядке для проработки вопросов, отнесенных к установленной сфере деятельности Министерства, научные и иные организации, ученых и специалистов [в том числе и спаму Российскую академию наук];

- «создавать координационные, совещательные и экспертные органы (советы, комиссии, группы, коллегии), в том числе межведомственные, в установленной сфере деятельности Министерства».

Поэтому отказ Министерства культуры РФ не только от участия в организации перевода древнерусских летописей, но даже от участия в суде по этому поводу можно назвать ПОЛНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ (незнание законодательства о культуре) И ПОЛИТИЧЕСКОЙ (непонимание важности перевода и издания древнерусских летописей) ПРОСТИТУЦИЕЙ, т.е. ПРИЗНАКОМ ВАРВАРСТВА.

V-II. ПЕРЕВЕДЕНЫ ЛИ УЖЕ ДРЕВНЕРУССКИЕ ЛЕТОПИСИ?

Но Министерство бескультурья на этом не остановилось. В своих возражениях действительно ОНО заявило, что якобы древнерусские летописи и так успешно переводятся и издаются, для чего с целью введения в заблуждение российский суд указало (их отзыв стр. 1 и стр. 2):

«РАН на протяжении длительного времени активно занимается изданием и комментированием древнерусских летописей. Издательство «Языки славянских культур» начиная с 1997 года выпустило 25 томов Полного собрания русских летописей…»

«С научными изданиями древнерусских летописей как Истец, так и иные лица могут ознакомиться на безвозмездной основе в библиотеках»

Понятно, что для органов российского государства соврать, извините, как пукнуть утром в туалете — также естественно и необратимо. Вот и сейчас министерство бескультурья нагло соврало!

В действительности, ни РАН, ни тем более издательство «Языки славянских культур» НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ и НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛО ПЕРЕВОДА древнерусских летописей в рамках данного проекта. Проект издательства «Языки славянских культур», что называется втупую, перепечатал опубликованные ещё до революции и сразу после революции тексты древнерусских летописей на древнерусском языке.

Смотрим, например, «Полное собрание русских летописей. Том 24. Типографская летопись».

Издательство: Языки славянской культуры Год издания: 2000 г. Страниц: 288, Твердый переплет. ISBN: 5–7859–0120-X

И в аннотации чётко указывается, что:

«В 24 томе Полного собрания русских летописей переиздается Типографская летопись, представляющая ростовское летописание XV века. Переиздание предваряется предисловием Б.М. Клосса, содержащим новое описание рукописей и новейшую библиографию».

Как считает Министерство бескультурья, на каком языке написано ростовское летописание, аж, XV века?

Что ж, раз в Министерстве культуры России сидят вместе с министром Мединским абсолютно невежественные, если не сказать больше… люди, которые привыкли только врать и воровать у народа России самое ценное — Правду, то придётся ткнуть их носом.

Смотрим на эти «переводы» издательства «Языки славянских культур», просто перепечатавшие ранее изданные, но не переведённые летописи.

Как видим в 2000 году втупую перепечатали издание 1921 года, также как и все остальные топа — «начиная с 1997 года, выпустило 25 томов Полного собрания русских летописей». Но в суде перепечатку летописи без всякого её перевода Министерство культуры РФ преподнесло это как перевод на современный русский язык и издание древнерусских летописей:

Как видим, абсолютно полной профанацией являются заявления Министерства культуры России о том, что:

«РАН на протяжении длительного времени активно занимается изданием и комментированием древнерусских летописей. Издательство «Языки славянских культур» начиная с 1997 года выпустило 25 томов Полного собрания русских летописей…», «с научными изданиями древнерусских летописей как Истец, так и иные лица могут ознакомиться на безвозмездной основе в библиотеках».

НЕ МОГУТ, «ни Истец, ни иные лица ознакомиться», так как эти летописи не переведены на русский язык!

Подчёркиваю, Министерство бескультурья привыкло ВРАТЬ и ВОРОВАТЬ у российского народа самое ценное — ПРАВДУ.

Врать и воровать даже в суде, т.е. по сути даже под присягой: врать, врать и врать — вот фактическая национальная идеология действующего политического режима в стране.

VI. О ТРЕТЬИХ ЛИЦАХ и ПОСОЛЬСТВЕ США:

Будучи, конечно, наивным, мной в суде в качестве третьих лиц были указаны в иске следующие российские СМИ и общественные движения:

- Радиостанция «Эхо Москвы» (первоначальный иск);

- ООО «Телеканал Дождь» (первоначальный иск);

- АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета»; (первоначальный иск);

- Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека (второй иск, о нём из российского суда ни ответа, ни привета);

- Общественное движение “Открытая Россия” (второй иск, о нём из российского суда ни ответа, ни привета).

И даже — Посольство США Москве!

Всем им многократно отправлялись исковые материалы, далее при саботаже суда в принятии иска просилась их помощь, но никакого ответа от этой интеллигенции, увы, не последовало!

Хотя, как элементы гражданского общества, и не только России, именно они должны были прийти в суд, что называется «на пальцах», объяснить в суде российским чиновникам и академикам, почему в России следует перевести и издать древнерусские летописи!

Тем более что именно после перевода и издания древнерусских летописей на современный русский язык, народ России узнает очень много нового о своих традициях, о Крещении Руси…

Узнает, что именно «Русская православная церковь на всем протяжении своего существования в дооктябрьский период была «крупнейшим землевладельцем, а в период феодализма (до 1764 г.) — и крупнейшим владельцем сначала зависимых, а потом крепостных крестьян», «которых она угнетала с исключительной жестокостью, используя для этого хорошо налаженный аппарат принуждения»*

* Е. Ф. Грекулов, Православная инквизиция в России. Академия наук СССР. Научно-популярная серия. Издательство «Наука». М.: 1964 г / http://grekulov.narod.ru/

Что в России именно эта церковь была основным тормозом в отмене крепостного права, а это отбросила развитие России на столетия. Узнает множество других «замечательных» фактов, которые в настоящее время преподносятся официальной пропагандой явно не в соответствии с действительной историей России.

Мне казалось, что это должно быть важно и интересно для той же Радиостанции «Эхо Москвы», которая почти ежедневно мусолит темы российской истории и вещает такие передачи, как «Всё так» (историческая программа Алексея Венедиктова и Натальи Басовской), ведёт проект «Осторожно, история», постоянно проводит исторические аналогии и т.д.

Мне первоначально показалось, что вопрос о переводе и издании всех древнерусских летописей является куда более важным, чем изучение Алексеем Венедиктовым и Натальей Басовской вопроса — какой, правой или левой рукой император Наполеон Бонапарт (это их, судя по количеству передач, любимый персонаж) почесал свою мошонку перед очередным историческим сражением. Но вместо поддержки со стороны СМИ, называющих себя независимыми, что я вижу?

Уже сейчас я вижу передачу с чудным и «замечательным» названием «РУССКАЯ ПРОВОКАЦИЯ».

«РУССКАЯ ПРОВОКАЦИЯ» (далее значение слова «провокация» из словаря) — «это действие [в данном случае — русских, даже не россиян, а именно русских], направленное против отдельных лиц, групп, государств и т.п. с целью вызвать ответное действие, влекущее за собою тяжелые или гибельные для них последствия» (Толковый словарь русского языка).

Я вижу, что, то же радио «Эхо Москвы» не просто согласовало (блоги автоматически не размещаются, а проходят пре-модерацию), но после многократных замечаний лично главному редактору Алексею Венедиктову не убрало со своего сайта блог Антона Носика радио «Эхо Москвы»: «Я — гордый еврей, и мне нет никаких причин делить сирийцев на «хороших» ваххабитов и «плохих» алавитов. Они [сирийцы] мне все в одинаковой степени враждебное зверьё».

Знаете, как это называется? Это называется еврейский национализм!

Да, это чистой воды еврейский национализм и не только Антона Носика. Ведь, по мнению части московской интеллигенции, Носик был замечательным человеком и многое сделал. Я с ними даже спорить не буду, потому что этими фашиствующими своими словами лично для меня Носик перечеркнул всё им сделанное — всё!

Вообще, вы можете себе представить, чтобы на принадлежащем де-факто Кремлю радио «Эхо Москвы» в блоге, прошедшем пре-модерацию (т.е. до размещения на сайте прочитанный и согласованный непосредственно редакцией радио «Эхо Москвы» в лице конкретного модератора) появилась экстремистская фраза:

«Сирия Израиль — это вражеская территория… Я — гордый еврей сириец [палестинец, русский и т.д.], и мне нет никаких причин делить сирийцев евреев на «хороших» и «плохих»… Они [евреи] мне все в одинаковой степени враждебное зверьё…».

(блог Антона Носика на радио «Эхо Москвы»).

Да ещё, чтобы после этого главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов отказался бы убрать этот экстремистский националистический блог с сайта даже после многократных замечаний ему?

Можете себе это представить?

А вот фраза еврейских националистов, которая висит на этом радио до сих пор:

«Сирия — это вражеская территория… Я — гордый еврей, и мне нет никаких причин делить сирийцев на «хороших» ваххабитов и «плохих» алавитов. Они [сирийцы] мне все в одинаковой степени враждебное зверьё».

Более того, после этих слова Антона Носика что-то я не увидел, чтобы Матвей Ганопольский на радио «Эхо Москвы» озвучил бы слова Евгений Киселёва, а тот бы, упрекая еврейского националиста Антона Носика, сказал:

Еврейский национализм — «это самый ядовитый в мире маркер, помеченный которым, любой политик становится абсолютно нерукопожатным и неприемлемым в приличном международном обществе. Закроют глаза на жестокую войну в Чечне, коррупцию, репрессии против независимых СМИ, политически мотивированные дела против оппозиционеров и многое другое. Но вот малейшее проявление» еврейского национализма — «эта та тонкая красная линию, выход за которую не простят никогда».

Я этого не видел ничего — не видел даже упрёка Антону Носику в его еврейском национализме.

Более того, мне трудно представить, чтобы, когда умер человек, сказавший аналогичное против евреев, то на его похороны бы пришли главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, политолог Станислав Белковский, писатель Дмитрий Быков и сказали бы очень много хороших слов и даже бы прочли лекции в честь памяти о нём — то, что они сделали в отношении Антона Носика (смотреть «Время Носика»).

Я этого представить не могу!

Поэтому де-факто речь идёт именно, как минимум, о латентном еврейском национализме и не только Алексея Венедтиктова, а также всех тех, кто разместил эти экстремистские слова Носика, кто поддержал эти слова и после защищал Носика в правоте этих слов.

Не удивительно, делая вид, что радио «Эхо Москвы» уделяет огромнейшее внимание Истории, эта свора просто проигнорировала вопрос о необходимости перевода и издания всех древнерусских летописей.

И в это же самое время в воодушевляющем и заводном режиме Наталья Басовская с трибуны «Эхо Москвы» в передаче «Всё так» вещает (слушать с 3 минуты 44 секунд или читать здесь):

«Вот такой наш персонаж. А почитать о нем можно. Главный источник — это хроники Литовская и Жемойтская. И Быховца. Замечательный Иоганн Быховец. Полное собрание русских летописей. Колоссальный многотомный труд, который в руках-то держать тяжело. Том 32-й*. Москва, «Наука», 1975 год».

* Т.32. Хроники: Литовская и Жмойтская, и Быховца. Летописи: Баркулабовская, Аверки и Панцырного. М., Наука. 1975. 235 стр / https://yadi.sk/i/lujQrO-QdpEtG

Ну, давайте почитаем:

ХРОНІКА ЛИТОВСЬКА Й ЖМОЙТСЬКА

Опис рукопису

ВЫВОД И ПОЧАТОК О ВЕЛИКОМ КНЯЗСТВЂ 1 ЛИТОВСКОМ И ЖМОЙСТКОМ 2, ОТКОЛЬ ВЗМОГЛИСЯ И ПОШЛИ

А б переделано из в Б на поле: цесар Август ББ на поле: Кир цесар В после воскрес следы двух вытертых букв Г буква и переделана из н; на поле: Гайя цесар, причем буква й переделана изи Д первое и переделано из и Е на поле: Клавдий цесар Ж на поле: Нерон цесар окрутник ЖЖ написано по вытертому месту З в рукописи o пять; исправлено по Л И ы переделано из ъ Й на поле: Палямон, римское княжа, ушол з Риму з шляхтою К второе e переделано из и Л на поле: фамилия римская М на поле: Межиземское море Н на поле: окиян где есть НН на поле: Немен рЂка О второе л переделано из г П буква c переделана из другой буквы Р буква Ђ вставлена позже; буква c передана надстрочным знаком \\ С слово Гексия написано на поле c выносным знаком; в строке Гекса, причем буква a отделена от осталъных рааделительным знаком

1 о князствЂ Л 2 Жмотском Л 3 достатечныи Л, K 4 помочью Л, K 5 о происхождении литовского народа говорится в предыдущем разделе рукописи 6 нЂкоторыя Л 7 Жомойди Л 8 цесарем Л 9 цесаря Л 9А втораго Л 10 цесаря Л 10А спасеняя K 11 Ганя Л 12 цесар Л 13 Гани Л 13А Клявдий K 13Б Клявдию K 14 запити Л 15 маетков Л, K 16 подданными Л 17 нет Л 18 мЂл Л, K 19 поселитися Л, K 20 чтири Л 20А морю Л 20Б рЂкою K 20В Акияном K 21 мора, Л, К 22 река Л 23 Курлянское Л 24 Корляндское Л, K 25 дванатцетми Л 26 мЂсцы Л, K 26А кождое Л, K 2БАА называють K 26Б прозвиском Л, K 27 Гекся Л

Указалисмы тут уже достатечне и доводне, в котрых краинах свЂта сынове Ноевы и потомкове его осЂли, вывелисмо теж певную енелогию народов розмаитых, початки и розмноженя их, тут уже o литовском славном и жомойтским народЂ, откол бы певныя и достатечныя 3 початки и розмноженя их было А, за помочю 4 божею речь нашу почнем. 5 ЛЂтописцы литовские нЂкоторые 6 так провадят речь o пристю Палемоновом зе Влох до Жомонди7 и до Литвы. Сталося втЂлене сына божия през духа святаго c пречистой девы Марии от початку свЂта 5508 лЂта. A оного часу было панство Римское под цесаром 8 Августом Б, котрий Римом и всЂм свЂтом пановал, яко написано есть, иж за часу Августа цесара 9 сын божий втЂлился, a за часу Кира ББ, второго 9А цесара 10 по АвгустЂ, распят бысть для спасения 10А нашего, и воскрес В, и вознесеся на небо, отколь мает приити судити живых и мертвых. А по смерти Кировой был Гайя Г 11 цесаром12, а по Гайи Д 13 Клавдий Е 13А, a по Клавдию 13Б сын его Нерон; так был окрутный Ж, же и власную матку свою и научителя своего Сенеку без причины казал забити 14 и килкокрот казал мЂсто Рим запалити не для чого ЖЖ иншого, тылко, абы ся на огонь смотрЂл и тЂшил. Княжатом и паном римским и всей речи посполитой великие кривды и утиски чинил, a так кождый подданый для великой окрутности его не был маетковь 15 и здоровя своего безпечен. И так многие, покидавши маетности свои, утЂкали до инших панств, шукаючи покою. B той час одно княжа римское, Палямон, Неронов повинный, зобравшися з жоною и дЂтми своими и поддаными 16, зо всЂми скарбы, з которым было o пятьсот З от 17 шляхты римской, также з жонами и дЂтми, взявши з собою едного австронома, пошли в окрутах Mopeм, шукаючи собЂ мЂстца слушного, где бы мЂлы И 18 посЂлитися 19 и мешкати в покою Й. A межи тою шляхтою были четыри 20 домы найвышшии: перший з гербу Катовруса Доспронгус, другий з гербу Колюмнов Просперце К Спримнус, Корсинус и Улиянус Л, и Гектор з гербу Рожей.

Ну, как вам, чтение, читатель? Я уверен, что даже этот отрывок никто из читателей до конца не осилил.

Возникает вопрос — за кого держит читателя профессор РГГУ, доктор исторических наук Наталья Басовская, которая как абсолютно отупевший российский профессор отправляет российский народ читать 32-ой том Полного собрания русских летописей, который вообще не переведён и не написан на современном русском языке?

За быдло? Нет, Наталья Ивановна! Быдло это вы!

Вы называете летопись Ж-Е-мойтской вместо Жмойтской!

Вы лживо заявляете о «многотомном труде, который в руках-то держать тяжело», хотя этот 32-ой том имеет всего-навсего 233 страницы, и его легко удержать в руках! Тогда о чём вы говорите и какой бред несёте?

Вы, Наталья Ивановна, как та змея направляете читателя — «почитать о нем можно» (ваши слова) — к тексту, который по определению читатель не способен прочитать, так как текст написан не на современном русском языке. Или может, вы, Наталья Ивановна вместе с Венедиктовым вели ту, как и многие другие передачи по истории под виски? Ну, тогда назовите вашу передачу — «История под виски» — так будет правильнее и корректнее.

Как вам, читатели, это? И на этом фоне чисто академической проституции, мне отказали даже в размещении блога о необходимости перевода и издания древнерусских летописей, но важнейшими вопросами этого, на мой взгляд, деградирующего в последнее время СМИ, являются сейчас другие темы. Например, «Мало ест и много пьёт» (Юрис Теймурханлы), где народу России, практически затаив дыхание, сообщается наиважнейшая информация: «Венедиктов мало ест и много пьет. Из алкогольных напитков предпочитает дорогой виски. В последнее время в хорошей компании не отказывается от рюмки хорошей граппы».

Какие древнерусские летописи? Этим варварам. Пропитанным еврейским национализмом на блюде подавай совсем иное — виски!

И вот уже сам Венедиктов вещает на Эхе (кстати, посмотрите видео — явно делает эту вставку не в тему разговора), что:

«Потом вы покупаете бутылку виски — хорошего, коллекционного виски, — и вам приходится покупать багаж, потому что в салон с виски не пустят, потому что вы не пройдете безопасность, и вам придется сдавать это в багаж».

И естественно, в Твиттере лицо российской независимой прессы на своей обложке разместило отнюдь не своё фото с книгой в руках, тем более не с древнерусскими летописями, а со стаканом виски.

Я не знаю, что пили и пьют Наталья Синдеева (телеканал «Дождь»), Дмитрий Муратов «Новая газета», Михаил Ходорковский («Открытая Россия») и Алексей Навальный (кандидат в Президенты). Я знаю, что никто из них не посчитал важным даже упомянуть о вопросе перевода и издания древнерусских летописей. А тот же Навальный посчитал, что тема спиннеров является куда более важной и необходимой для её освещения на своём сайте — https://navalny.com

Вот эти замечательные люди:

Конечно, и радио «Эхо Москвы», и телеканал «Дождь», и «Новая газета» делают нужное и важное дело в России — хоть как-то подпитывают свободу слова в России — с этим никто не спорит!

Но, почему-то, от этой российской интеллигенции — от этого лица нации очень часто исходит какой-то, извините, запашок. И если реакция радио «Эхо Москвы» (Венедиктова) была вполне предсказуема, от «Новой газеты» неизвестна, то полного молчания от телеканала «Дождь» я признаться не ожидал. Ведь, что написано на главной странице этого замечательного телеканала? Написано следующее:

«Дождь — это люди, которым не все равно», «Телеканал для тех, кто думает», «Дождь — телеканал для тех, кому не наплевать»!

Ну, вот нашёлся человек, который думает, и которому не все равно, и что дальше? Телеканал повернул голову в его сторону? Нет!

Вот если бы 24 мая 2017 года в «День славянской культуры и письменности» я пригласил иностранных корреспондентов и вышел на Красную площадь столицы России города Москвы, вышел полностью голым с плакатом на русском и английском языках «ТОЛЬКО ВАРВАРЫ НЕ СПОСОБНЫ ПЕРЕВЕСТИ И ОПУБЛИКОВАТЬ ЛЕТОПИСИ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ!». А ещё если бы как то художник прибил свои яйца к брусчатке возле Кремля!

Уверен, вот только тогда нехотя и медленно российские независимые (по меркам России) СМИ обратили бы своё внимание, и то, скорее всего, вслед за зарубежными журналистами.

Вот это и есть Россия, вот это и есть Варварство!

Варварство, связанное отнюдь не столько с Путиным, сколько, увы, с российской интеллигенцией! Именно поэтому я считал и считаю, что:

У нас каждый в отдельности интеллигент, ну такой замечательный человек, а как соберутся все вместе, так полные засранцы, которые неспособны договариваться даже по самым элементарным вещам и понятиям

Однако больше всего меня поразила реакция «Открытой России» Михаила Ходорковского и штаба Алексея Навального, метящего в Президенты. Так, из действительно, что сетевого движения «Открытая Россия» вообще никто не откликнулся, а из штаба Навального уже после отправки им подробнейших документов и моей просьбы к ним — прийти по моей доверенности в суд, ведь я не живу в Москве, пришло только вот это:

Я то, по наивности думал, что юристы (Навальный, кстати, тоже юрист) штаба Навального разорвут как Тузик тряпку Определение российского суда о неподсудности Президента и его подчинённых, гласящее (напомню):

(Вступившее в законную силу определение российского суда).

Я то, по наивности думал, что у Навального есть понимание того, что перевод и издание древнерусских летописей — генетической основы Истории России гораздо важнее его встречи с боевиком Гиркиным (Стрелковым). Я то, по наивности думал, что сейчас если не провести в России акции и сплотить народ на почве Истории страны — на почве перевода и издания древнерусских летописей, то, по крайней мере, упомянуть об этой проблеме гораздо правильнее!

Но нет, Навального, также и Ходорковского, как трясина затягивает только слово «Я» (Навального — больше) и их самомнение о своей роли в этой самой истории страны. Поэтому ещё раз повторяю:

У нас каждый в отдельности оппозиционер, ну такой замечательный человек, а как соберутся все вместе, так полные засранцы, которые неспособны договариваться даже по самым элементарным вещам и понятиям

Это и есть — начало и одновременно — конец России.

VIII. ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ПОСОЛЬСТВО США?

Как вы, читатель, считаете: если нет поддержки и элементарного понимания значимости вопроса ни у Президента, ни у Правительства, ни у российской интеллигенции вообще и российских СМИ в частности — то кто будет, точнее, кто может быть союзником в ситуации, КОГДА ПОЛНАЯ И АБСОЛЮТНАЯ ЖОПА?

Я считаю — США — Соединённые Штаты Америки!

Почему?

Потому что фактический опыт, а не голое словоблудие «патриотов» показывает, что в российском Интернете самым большим ресурсом с публикацией дореволюционных источников по истории России являются не российские вузы и библиотеки, а частный ресурс, как я понимаю, русского американца или с помощью американцев (по доступу почти во все библиотеки США, из архивов которых отсканированы эти книги по истории России):

History-Fiction.ru: Библиотека исторической литературы

Слава Богу, что американцы в своих библиотеках сохранили книги по истории России, слава Богу, что не русские оцифровали эти источники, слава Богу, что также, скорее всего, нерусские (или русские в Америке) сделали этот ресурс. Слава Богу, что они думают об истории России больше чем сами россияне, слава Богу, что о ней (Истории России) думает хоть кто-то и не только на 9 мая!

Поэтому, я естественно привлёк в качестве третьих лиц в данное «ДЕЛО о РОССИИ и ВАРВАРСТВЕ» о переводе и издании древнерусских летописей Посольство США для выяснения в суде вопроса — способны ли американские фонды, финансируемые американским правительством за русских осуществить перевод и издание древнерусских летописей.

Или в мире существуют другие потенциальные силы, которые способны организовать и профинансировать перевод и издание древнерусских летописей?

Назовите мне их!

Если у вас нет вариантов, то российским «патриотам» советую убрать свои язычки в одно место и больше из этого кладезя «знаний» никогда не доставать!

Тем более, с самого начала было очевидно: в суде представители российских государственных ответчиков заявят о невозможности в силу их интеллектуальных способностей и вечного отсутствия средств (это же не война на юго-востоке Украины, а я не полковник ФСБ Игорь Стрелков) перевести и издать древнерусские летописи.

Поэтому я не удивлюсь, если иностранцы к великому позору России сами переведут и издадут за русских их древнерусские летописи.

Представьте, США финансирует проект по переводу и изданию древнерусских летописей, затем публикует их и рассылает российским вузам и библиотекам. А во введении к каждому тому рассказывается эта История о том, как российское государство вместе с российской интеллигенцией саботировали перевод и издание древнерусских летописей.

Что, Путин запретит российским вузам и библиотеками пользоваться этими главными источниками по Истории России?

Понятно, что численность посольство США была по инициативе России сокращена, и сейчас может этим вообще некому заниматься…

Но в любом случае ситуация такова, что после вступления в законную силу Решения Тверского районного суда г. Москвы от 2 августа 2017 года об отказе гражданам России в переводе и издании древнерусских летописей можно будет с полным основанием и без всяких оговорок утверждать о ВАРВАРСТВЕ В РОССИИ.

Подозрение на варварство возникло сразу после принятия антисиротского закона, укрепилось после начала войны на юго-востоке Украины с братьями славянами (погибло уже более десяти тысяч человек — Statement of the High Commissioner for Human Rights on cooperation and assistance to Ukraine in the field of human rights) и стало абсолютно очевидным после отказа гражданам России в переводе и издании древнерусских летописей.

VI. О РЕШЕНИИ СУДА ПРОТИВ ПЕРЕВОДА и ИЗДАНИЯ ДРЕВНЕРУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ:

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

1. Российский суд 2,5 месяца саботировал принятие иска (включая ложь) гражданина России с требованием перевода и издания древнерусских летописей, прямо нарушив процессуальное законодательство России.

2. Российский суд, не объясняя и не уведомляя (ни в какой процессуальной форме) отказал в привлечении третьих лиц, указанных в исковом заявлении (вот скан иска и скан уточнений предмета иска).

3. Российский отказал в истребовании у ответчиков доказательств (вот скан ходатайства).

4. Российский суд прекрасно видел, исходя даже из представленных доказательств и письменных подтверждений этого факта, что древнерусские летописи в России не переведены и не изданы, привожу письменный ответ Российской академии наук (№ 14100–1851/135 от 4.06.2013 г., скан здесь):

«Более сложной является поставленная Вами проблема перевода древнерусских летописей, что потребует многолетних усилий многих специалистов и значительных материальных затрат…

Вместе с тем вряд ли существует острая необходимость в переводе на современный русский язык буквально всех древнерусских летописей, представляющих интерес, прежде всего, для специалистов — археологов, историков, филологов…

С уважением [или иди на х*** русский народ!],

Начальник отдела–заместитель академика-секретаря Отделения историко-филологических наук РАН по научно-организационной работе к.ф.н. В.Б. Черкасский

Отделение историко-филологических наук РАН

http://hist-phil.ru
(495) 938–17–63»

5. Несмотря на всё это российский суд от имени Российской Федерации отказал в переводе и издании древнерусских летописей, о чём вынес по делу № 02–4710/2017 / М-30252/2017 своё Решение 2 августа 2017 года (текст решения здесь).

IX. ЭПИЛОГ

или О ПЕЧАТИ ВАРВАРСТВА НА РОССИИ

А теперь, читатели (те, кто способен читать больше 2–3 страниц текста), возвращаемся к самому началу настоящего материала:

«…понятно, что у каждого человека есть своё мнение, но всерьёз обсуждать надо или не надо по утрам чистить зубы, тем более проводить референдумы по этому вопросу можно только в стране, мягко говоря, совсем не умных людей».

Именно неумные люди не переводят и не издают древние летописи своей собственной страны.

Именно неумные люди не просто не переводят, а сознательно не хотят переводить и издавать летописи собственной страны.

Именно неумные люди на уровне президента и правительства дают письменный ответ о своём нежелании переводить и издавать древние летописи своей собственной страны.

Именно суд неумных людей от имени государства отказывает гражданину этого государства в переводе и издании летописей.

Именно неумные люди только на разгон облаков к различного рода праздникам и мероприятиям тратят в своей стране суммы в разы большие стоимости перевода и издания всех летописей этой страны.

Именно неумные люди на уровне независимых СМИ, борцов за свободу и интеллигенции ворочают свой нос от вопроса о переводе и издании летописей своей собственной страны.

Именно неумные люди не способны перевести и издать летописи своей собственной страны даже в год, объявленный годом Истории, потратив на празднование «года Истории» в разы больше.

И, наконец, только неумные люди в квадрате могут, отказывая в переводе и издании летописей, вопреки собственной Конституции превратить чиновников своей страны в абсолютно неподсудных лиц, осуществляющих вместо народа верховную власть в государстве.

Поэтому теперь можно без всяких оговорок утонить — не просто НЕУМНЫЕ ЛЮДИ, а самые настоящие ВАРВАРЫ, ведь после вступления решения российского суда в силу, кроме референдума и/или Болотной площади народу не останется ничего.

Как не согласиться с бывшим послом США в России Майклом Макфолом, который как-то воскликнул:

«Это дикая страна оказалась!»

В дальнейшем Макфол в целях дипломатии заявил, что он оговорился*, но, в отличие от него, я не оговорился.

* Посол США «оговорился» в комментарии о «дикой» России» / http://inosmi.ru/usa/20120331/189483052.html; Посол США Макфол о России: “Это дикая страна!” / https://www.youtube.com/watch?v=6FBor2TYH3M

По сути, российский суд сам — своими руками поставил (решение об отказе в переводе и издании летописей уже ступило в законную силу) ПЕЧАТЬ ВАРВАРСТВА НА РОССИЮ, как в той песне — «под дружное мычание [одних] и радостное ржание [других]».

Как тут не вспомнить слова великого французского мыслителя Сильвена Марешаля, которые не сказаны в отношении России, но являются для России просто пророческими:

«Народ, просвещённый наполовину, это худший из народов.

Он ничего не может добиться, но, быть может, это входит в ваши намерения?»

Снять эту ПЕЧАТЬ ВАРВАРСТВА С РОССИИ можно будет только одним способом — переводом и изданием всех древнерусских летописей — ни больше, ни меньше. Притом, спрашивать у российских патриотов и а-ля мединских, стоит или не стоит это делать, я думаю, что История не будет. Она одним движением руки рано или поздно смоет в унитаз всех клинических патриотов России и сделает своё дело, ибо, слава Богу, закономерности мира и Истории им неподвластны диктаторам и царям!

О, как оказался прав Стивен Фрай (известный английский актёр, писатель и драматург, не скрывающий, что он гей), который недавно назвал всех этих людей (которые в данном случае против перевода и издания летописей своей собственной страны), «полуобразованными варварами»*.

* Виталий Милонов о Стивене Фрае… / https://www.spbdnevnik.ru/news/2013-03-14/vitaliy-milonov-o-stivene-fraey--ya-chuvstvuyu-sebya-chelovekom-proburivshim-dyrku-v-reliktovoey-ozero/

Да, до принятия российским судом этого решения любое обозначение варварства применительно к России выглядело бы немного предвзятым, эмоциональным и необъективным, а вот после, тем более, когда оно вступило в законную силу — нет!

Почему? Потому что решение суда об отказе перевести и издать все древнерусские летописи выносится не от имени судьи Виноградовой, а ОТ ИМЕНИ ВСЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Именно так написано в решении — «именем Российской Федерации».

Но самое печальное, что это решение подтверждено не только поведением Президента и Правительства, но и полным нежеланием даже озвучивать вопрос о необходимости перевода и издания древнерусских летописей как со стороны российской интеллигенции и оппозиции в частности, так и со стороны независимых СМИ в России.

В этом нежелании все они, увы, едины!

Поэтому в заключение я приведу один из шедевров Стивена Джона Фрая, который очень точно показывает отношения российской интеллигенции и власти: Стивен Фрай и Хью Лори «Психиатры (здесь)»

«ДЕЛО о РОССИИ и ВАРВАРСТВЕ» прямо и наглядно показывает, что Россия пока, увы, является страной клинического патриотизма.

А теперь представьте, что если бы дискриминации русских в России бы не было, и русские, также как евреи, создали бы по всей стране сеть своих общин, а в Москве «Всероссийский русский конгресс»! То эти судьи и Администрация Президента России пошли бы на этот отказ, зная, что после того как они пошлют русский народ с его летописями на х*** получат 200 тысячную акцию протеста у стен Кремля? Это и есть ответ — что делать!

P.S. Сотрудникам ФСБ России я настоятельно рекомендую не лезть своими ручонками в тему Истории и древнерусских летописей, потому что когда вы туда последний раз лезли, практически полным составом своего отдела, то получилось, что «сотрудники ФСБ полковник Сергей Ведищев, майор Михаил Лепков и капитан Виктор Пучка, похитившие книгу из спецхранилища МГУ, вырезали печатный лист из двухтомной реликвии»[1]. Поэтому не надо, не стоит! Занимайтесь лучше, как и раньше, своими приоритетами — хакерами-патриотами, юго-востоком Украины, да сопровождением азартной (судя по установкам) игры Кремля с Алексеем Навальным, ведь после публикации материалов о сыночке Дмитрия Пескова (пресс-секретаря Президента РФ), как бы этот мальчуган не испортил вам эту интересную и вызывающую, практически оргазм, игру…

А российской «интеллигенции» в кавычках — тем людям, которые по заблуждению или недомыслию привыкли вместо существа материала придираться к стилю, запятым и кавычкам, уводя людей от реальных вопросов и тем, я искренне желаю одно — идите вы в жопу. Да, да в ту самую жопу, которую ваши духовные учителя в качестве, наверное, важнейшего термина языка и на фоне сокращения объёма определений других терминов, ввели в «Большой толковый словарь русского языка» (СПб., 2003. С. 308). И не просто ввели, а под редакцией Российской академии наук: смотрим страницу 308 — «жопа», «жопастый», «жопка». Уверен, что в следующем издании словарь будет назван «Очень большой бестолковый словарь русского языка», в нём ещё больше сократят значение многих слов, но зато добавят слова «жопочка», «жопулечка» и «жопопусенька». Ведь надо же как-то в этой «жопе» обустраиваться! Как совершенно правильно сказал о России один крестьянин — «Страшно не то, что страна в заднице, страшно то, что она там обустраивается!». Поэтому, уважаемые «интеллигенты», когда вы не довольны стилем и запятыми, то настоятельно рекомендую, прежде чем возмущаться, подойти и хорошо посмотреть в зеркало на своё личико. Особенно рекомендую тем пропагандистам академической проституции (есть и такой факт, кстати, исходящий прямо из Администрации Президента России), которые буйно недовольны тем, что в своих работах и материалах, как и здесь, я привожу свои софии из моей будущей книги «От Варварства к Цивилизации» (доступна пока сокращённая версия). Я не собирался и не собираюсь спрашивать у этих…, что и где мне приводить.

[1] Сотрудники ФСБ, укравшие Библию Гутенберга, изувечили раритет / https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/134458

Поиск по этому блогу

О РОССИИ и ВАРВАРСТВЕ

О РОССИИ и ВАРВАРСТВЕ

ХРОНІКА ЛИТОВСЬКА Й ЖМОЙТСЬКА

Комментарии

Отправить комментарий